Wynonna õudus! Killeri meeleheitlik vangla vabastamise katse pärast Juddi sihtimist

Lähivõte Wynonna Juddist, kes otsis muret murtud Jack Barron MugshotiWynonna-Judd-õudustapja-vangla-vabastamise-mängu-01-katse Foto krediit: PD; MEGA

Jack Barron mõisteti 2000. aastal ema mõrvade eest kolm järjestikust eluaega tingimisi tingimisi vabastamata Roberta, naine Irene ja poeg Jeremy. Kuid haigel ei olnud plaanis oma lähedastega tapmist lõpetada, kui ta kavatses kantrilauljat röövida Wynonna Judd ja tappa tema pere. spiceend.com võib paljastada Barroni meeleheitliku katse vanglast vabaneda hoolimata süüdimõistmisest.

Barroni ähvardused enne vanglakaristuse mõistmist olid nii kohutavad, et 55-aastast Juddit ja tema perekonda hoiti ööpäevaringselt valves. Laulja endine abikaasa, Arch Kelley, ütles Tähe ajakiri 1999. aastal arvas ta, et Barron oli mees, kes helistas ähvardades tappa tema ja nende poja Eelija.



'Arch, see on Jack,' ütles Kelley Täht jahutava sõnumi kohta. 'Ma teen teid ja Eelijat, et te parem valvaksite.'

Kelley jätkas: 'Ma arvan, et see mees tappis mind ja Elijahit ning röövis Wynonna. Olime pojaga tema nimekirjas järgmised. Ma arvan, et ta tahtis meist loobuda, et saaksid koos Wynonnaga igavesti koos elada. '

Kelley paljastas, et Judd ja Barron kohtusid vähemalt kahel korral. Barron kasutas isegi mõrvatud perekonda Juddi temaga kohtumiseks sundimiseks.



'Fänniklubi president ütles Wynonnale, et üks fänn Californias kaotas oma naise ja väikese poja ning kasvatas oma tütart ise ja tahtis minna lava taha, et temaga kohtuda,' selgitas Kelley, kuna mõlemad surid arvatavasti olla loomulikud põhjused. 'Wynonna ütles:' Muidugi. '

Kuid kuigi 57-aastane Barron on praegu trellide taga Californias Corcoranis asuvas California ainete kuritarvitamise raviasutuses, kus ta on olnud alates 2000. aasta aprillist, pole ta loobunud vabaduse - ja võib-olla ka Juddi - leidmisest.

California idarajooni ringkonnakohtust saadud kohtupaberites esitas Barron 23. aprillil 2003 avalduse Habeas Corpuse kirjutamiseks, et tühistada tema suhtes tehtud süüdimõistmine, kuna ta väitis, et ta on 'tõeliselt süütu'.



Avaldus lükati tagasi, kuna ta ei nimetanud õiget vastust. Talle lubati vea parandamiseks esitada muudetud avaldus.

Barron esitas 23. mail 2003 muudetud kaebuse, kus ta taotles habeas corpus'i leevendust neljal põhjusel.

Oma muudetud avalduses väitis ta järgmist nelja maksuvabastuse põhjust: „Esimese astme kohus eksis, kui tunnistas avaldaja abikaasa (Irene Barron) kättetoimetamatut kirja avaldajale, puudusid olulised tõendid, mis toetaksid ettekande ja arutelu Krahv 1 (Irene Barroni mõrv) ei olnud piisavalt tõendeid, et toetada süüdimõistmist 2. krahvis (avaldaja poja Jeremy Barroni mõrv) ja puudusid piisavad tõendid, et toetada süüdimõistmist 4. loas (avaldaja ema Roberta Butleri mõrv) .) ”

Seejärel esitasid vastajad 21. augustil 2003 avalduse rahuldamata jätmise ettepaneku, millele anti luba esitada teine ​​muudetud avaldus, mis sisaldas ainult avaldaja kolme ammendatud nõuet.

Barron esitas 3. jaanuaril 2005 kolmanda avalduse Habeas Corpuse kirjutamise kohta.

Toimikus selgitas ta, kuidas tema naise kättetoimetamata kiri tunnistati kohtus lubamatuks, kuid tunnistati hiljem kohtuistungil süüdistustõendina.

Teise väite kohaselt väitis ta, et tema abikaasa Irene leidmisel pole tõendeid võitlusest või ebaloomulikust surmast… traumast puuduvad tõendid.

Kolmanda väite kohaselt väitis ta, et 'asitõendid ei näita Jeremy surma mõrvana. Ekspertide ütlused näitavad, et surm oli tingitud südamehaiguste geneetilisest häirest. '

Jeremy surm oli sama mis tema tütrel Ashley’S, milles ta ei olnud süüdi.

Mis puudutab neljandat ja viimast väidet, siis väitis ta, et tema ema Roberta surmal puuduvad füüsilised tõendid võitluse kohta.

Vastanute vastuses kolmandale muudetud kaebusele väitsid nad, et Irene lämmatati padjaga, kirjeldades üksikasjalikult tema surma ajal saadud vigastusi, mis hõlmasid verevalumit paremal biitsepsil, mille põhjuseks oli nüri jõud. tema surm.

Kohtupaberid jätkavad, et lapsehoidja leidis Jeremy unes surnuna. Barron ähvardas teda tappa 'mõni kuu enne', kuna ta ei suutnud ema kaotusega toime tulla ja tal olid sageli 'nutmise' perioodid. Barroni tuletati meelde, et surm oli 'hea asi'.

Mis puudutab tema ema Robertat, siis nende suhet kirjeldati kui 'ülipingelist'. Ta suri mõrva lämbumise või lämmatamise tõttu, kuna tema vigastused olid kooskõlas surma põhjustega.

'Avaldaja tappis lämmatamise või lämmatamise teel eelneva kolme aasta jooksul veel vähemalt kaks oma pereliiget ja avaldajal oli motiiv Butler tappa, kuna ta kavatses temaga silmitsi seista, et ta oma elukohast välja tõrjuda,' seisis vastuses .

4. augustil 2008 lükkas kohus Barroni habeas corpuse avalduse tagasi.